如果用APS来指挥作战

小吉星APS的理论框架逐步完善以后，其覆盖范围很大，远远超越生产管理，甚至完全可以用APS的先进理念给所有‘计划工作’定义标准工作流程和工作规范，包括军事计划和军事作战指挥。传统的军事作战计划系统的完善、精确和高标准完全碾压任何其他传统计划系统，它不仅有很详细和精确的APS概念下‘事先计划’、‘现场调度’和‘执行记录’，而且自然运用‘第一时间理论’，但与APS对比很容易分析出它的不足点。

一：传统军事计划系统缺少明确的‘标准工艺模型’。

比如在制定一次进攻作战计划之前，APS的要求是先有一个通用的‘标准进攻模型’，这个‘标准进攻模型’应包含所有必须的作战细节，按照正确和优化的方式组织起来并且得到验证和确认，之后再把它完整展开到具体实际作战计划中，确保实际作战计划的正确性与完整性与优化性。而传统手工制定作战计划没有建立这样的概念，是靠人的经验把握每个细节和手工制定计划，因此产生以下问题：

1） 导致操作过程复杂、繁琐，时间较长。

2） 很容易出现遗忘和错误：手工建立的计划没有一个基础数据作为依据，是否正确只能依靠经验判断，容易发生缺少步骤和前后逻辑错误。

3） 对人的经验要求很高。

4） 本次作战结果和经验无法进入一个‘标准模型’实现数据化和固定化，因而无法把多次作战经验积累起来为以后的作战做好准备。

5） 当传统军事现场指挥中出现与‘标准模型’不相符的地方，比如火力准备时间与运输弹药的时间不匹配，这可能是指挥官的特意要求也可能是人为疏忽，只依靠人的判断而容易出现错漏。

6）传统军事计划无法确保实现计划时间优化，只能依靠人的经验、能力和临场发挥。

二：传统军事计划系统缺少‘一键完成’和‘连锁反应计算’等快速精确计算计划的功能。

  APS的所有功能都基于一个简单的‘一键完成’的操作，导致的结果不只是简单，而是‘如果-如何’分析、决策支持、任意插单等多种复杂管理效果。但传统军事计划没有这样的功能......

1）因此无法通过多次‘如果-如何’计算做分析判断，完全依靠经验。

2）因此非专业人员很难参与整体作战计划的制定过程，重要军事决策无法综合多方意见，导致很多弊端。

3）因此无法快速插入新计划和调整计划。在传统军事计划中，插入一个很小的新计划或者调整原定计划，会导致复杂的连锁变化，因此无法快速手工完成。

4）任何军事行动对现场快速处理的要求很高，但是传统处理每次只针对当前情况，而无法精确计算当前处理对未来计划的影响。比如当天下午的某个行动推后2小时，它导致后面一连串的作战时间受到影响，最终一周后的某个关键行动必须推迟一天，这个复杂推导的过程和结果当前无法获得，也无法作出准确判断和决策。

四：传统军事计划缺少图形化操作界面

APS的多种甘特图显示、图上对比分析、以及甘特图直接拖动、甘特图上直接提示等操作是生产管理日常操作。

1）            传统军事计划缺少图形显示和对比分析的功能和手段。很多军事计划问题以APS甘特图方式显示出来，甚至分析结果直接给出提示，有效避免很多错误的发生。

2）            传统军事计划缺少在图形界面上直接操作的手段，在图形化界面直接操作不仅更高效，而且更精确记录和表达指挥者的意图。

五：传统军事计划缺少最短时间和关键路径分析、优先级、临界点、最大和最小间隔时间、逻辑关系锁定排计划方向、二级工艺模型、先进资源组、自动选择工艺和路径、自定义公式、自动合并等关键概念，有了这些概念可以极大提升军事计划思想和作战指挥模式。

与以上缺陷相对应的是如果用APS理念来管理军事作战计划，则有如下优势和特点：

一：APS要求平时积累和建立多种标准作战模型

1）          把日常作战经验总结的经验固定到多种标准模型数据里。比如把进攻作战分解成‘热带丛林进攻作战’、‘沙漠进攻作战’、‘高原进攻作战’、‘海岛进攻作战’等，每种标准模型尽可能全面和优化。一旦遇到需要制定实际作战，立即下达标准模型即可得到相对完整和优化的作战计划，不会出现遗忘和错误，再手工加入本次作战的独特要求，时间大大缩短、工作量大大简化。

2）          APS每次下达作战计划不仅完整保留之前的作战经验，并且很容易用本次作战结果更新标准模型，给下次作战使用。逐步积累的标准数据对作战指挥者的经验要求大大降低。

3）  标准工艺模型本身就是一个‘理想计划’，可以作为实际计划对比的‘依托’。每次得到实际作战计划后都可以与标准模型做对比分析而得到理想与现实之间的差异，对每个计划都是关键信息。

4）  APS的核心功能可以确保每次下达计划都是时间优化的，避免了人的经验和能力不足导致时间效率低下和无效等待时间等问题。

二：APS一键完成排产极大改变军事作战计划模式

1） 有了APS的一键完成排产，作战指挥者可以随意改变标准模型，做多次复杂的‘如果-如何’计算，对多种复杂情况提前预测，对比分析后得出更科学的作战决策。

2） 作战计划制定以后，指挥者可以很简单插入新的其他计划和改变作战计划，发现有问题随时调整，因此一开始粗略的作战计划逐步调整到完善和精确。

3） APS确保每次制定的作战计划时间优化和高效率，没有无效拖延的时间，而这在手工计划里很难实现。

4） APS允许非专业计划人员比如销售或库存或采购人员做排产试运算，只要简单操作即可得到的重要和复杂的结论，导致允许多方共同参与计划的制定，有利于实施‘公示期’管理和复杂的目标管理。

三：APS连锁反应计算极大改变军事计划模式

1） 首先APS把现场计划与理论计划分开，允许作战指挥者完全按照实际情况调整当前计划。更可以把现场计划与理论计划随时对比分析发现关键差异点，及时调整和改变。

2） 指挥者随时做出现场指挥决定以后，APS本身会自动把实际执行与现场指挥计划与理论计划做对比分析，如果指挥本身不符合标准工艺，比如把火力准备提前到运输弹药之前，或者现场指挥与理论计划有差异，APS会自动提示和预警，但是最终决定权在人。

3） 指挥者做出现场指挥决定以后，可以要求APS以此为前提自动计算所有相关的改变。比如当前行动推迟1天，自动计算导致所有其他行动的改变。观察到这些改变后，现场指挥还可以再做合理决策。

4） 实际作战情况传递回指挥部录入APS以后，APS系统会自动把实际执行与现场指挥计划与理论计划做对比分析，发现差异点自动做出预警和对比分析，给作战指挥者提示重要信息。比如当前指挥的哪些作战行动没有按照理论计划、不符合工艺预计延误的时间是多少，哪些行动会导致最终作战结束时间延误等。

四：APS图形化操作界面改变作战计划与现场指挥的操作模式

1） APS多种甘特图的对比与切换可以更形象和完整展示当前的作战计划，方便军事作战计划的制定、改变与查询。

2） APS甘特图上直接操作让作战指令的下达更高效和准确，改变战场指挥模式。

五：APS多种先进理念和排产技巧改变军事作战系统。

1）            APS把所有信息分成预测期、情报期、确认期和处理期，对军事计划系统处理各种信息有帮助。

2）            APS的‘公示期管理’，和计划是否调整的‘临界点管理’是传统军事计划所缺少的概念，可以弥补理论上的缺陷。

3）            APS的‘优先级’概念可以弥补传统军事计划资源冲突的时候优先顺序概念模糊的问题。

4）            APS的最小间隔、最大间隔和资源负荷系数等概念精确定义了原来军事计划里的模糊和不精确的概念。

5）            APS的十二种逻辑关系和‘锁定倒排’等功能允许军事指挥者在大量行动中选择一个关键行动固定它的时间，之前的做倒排，之后的做正排，实现特殊要求。

6）            APS合并工序功能可以把不同作战计划中的特定相似行动自动合并到同一段时间内，达到特殊计划目标。

7）            APS的二级工艺模型、资源组、自动选择工艺和路径等功能帮助实现多种复杂的自动计划功能。

传统军事计划与APS之间的对比充分反应了APS的先进性质。但APS本身的特点并非只针对军事计划或生产管理，而是给了所有需要制定工作计划的场合这样一种选择：首先从最简单和易于操作易于见效的事情开始做起，APS的先进性在简单操作的背后提供了理论和未来的保证，保证所有当前工作都可以点滴积累起来，未来的发展方向仍然是理想境界。